Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

(no subject)

Всем привет!

Меня зовут Алексей Ветрюк
Последние несколько лет занимаюсь проверкой соционических и смежный гипотез.

Далее дайджест основных текстов по теме:

Таймменеджмент для иррационалов: http://big-frog.livejournal.com/90458.html
Сенсорика интуиция: http://big-frog.livejournal.com/93867.html
Этика и эмоция: http://big-frog.livejournal.com/95168.html
Воля: http://big-frog.livejournal.com/94904.html
Физика: http://big-frog.livejournal.com/95298.html
Логика: http://big-frog.livejournal.com/95938.html


Скрещивание соционики и психософии: http://tomyself.ru/mpostsocio/mgip/203-skreshchivanie-sotsioniki-i-psikhosofii

Остальные "увлечения":

Группа посвященная  семинарам о Врожденных и приобретенных свойствах психики, которые я провожу : http://vk.com/club4414258
Группа Соционического клуба: http://vk.com/club1649458

О теории пассионарности Гумилева.

Гоблин и Клим Жуков обсуждают Гумилева и его творчество.

за полтора часа можно кратко ознакомиться с основными тезисами и критикой. Удобно.

Видео интересно с точки зрения дискуссии авторов гипотез  и критиков.

Авторы любят свои гипотезы и от этой любви страдают двумя заскоками: 

1 Спешат поделиться открытием с публикой и очень неаккуратно все описывают. Часто намешивают в гипотезу лишнего. 

2 Объясняют своей теорией слишком широкий круг фактов

От этого авторы становятся очень легкой мишенью. Достаточно буквально цитировать отдельные места авторского текста и приводить опровергающие примеры.

Часто критики не могут удержаться и делают поспешный вывод что и гипотезы и сам автор — полное фуфло.

Но если над авторскими гипотезами немного поколдовать, то выясняется, что есть в них много интересного и полезного.

Collapse )

Мыслители и все все все остальные


“Трам-парам па-пам парам-пам пам-пам-па,
Пум-пурум-пум пум-пурум-пум трам-пам-па,
Трум-пурум-пум, трум-пурум-пум пум-пурум-пум...”
Один известный мыслитель



“- Вовочка, о чем ты думаешь, когда видишь эту кучу песка?- О сексе!
- А почему?
- Я все время о нем думаю!”


Хорошо, когда осознаешь о чем думаешь. Но большинство, даже очень умных  людей, находятся в иллюзиях на счет того, чем и как занимается их мозг.

Чаще всего люди осознают проблемы, которые их занимают в последнее время. Отношения с партнером, деньги, задачи на работе, состояние здоровья, семья, дети, хобби, развлечения и т.д. Как правило это событийная точка зрения.
Но за этим событийным рядом скрываются настоящие причины и источники.
В предыдущих сериях мы рассматривали Эмоциональный, Физический и Волевой каналы информации:
А также их влияние на психику.
Теперь пришло время посмотреть, на что же такое конкретно они влияют поподробнее.

Мышление и внимание


Collapse )

Схема информационных потоков

Кемпинский ввел понятие информационного метаболизма.
Аушра предложила свою версию, очень смело составив сферическую модель из функций Юнга в вакууме.
Пора перейти к модели основанной на объективных знаниях из нейрофизиологии.
На картинке ниже нарисованы основные информационные потоки а также места локализации соционических и психософских различий.

Collapse )

Ванечка и телефонная станция.

Или история о том, что жизнь богаче любой фантазии...

Ванечка - мой однокурсник. Ванечка умный, местами до гениальности.
Однажды Ванечку взяли на работу в одну компанию младшим сисадмином.
Контора была большая. 4 этажа и 300 сотрудников.
Как гласит легенда, на третий день Ванечка добрался до телефонной станции и обнаружил, что внутренние номера пребывают в беспорядке.
В ближайшую пятницу вечером Ванечка ПЕРЕНУМЕРОВАЛ все внутренние экстеншены, записал на листочек ПРИНЦИПЫ перенумерования,  и уходя отдал листочек ОХРАННИКУ!
В понедельник Ванечка решил прийти на работу часам к 12...
Вся контора с 8 часов утра стояла на ушах. Никто никому не мог позвонить... Полный коллапс...
Старший сисадмин к вечеру восстановил конфигурацию из телефонного справочника руками, и по неодобрительным взглядам окружающих понял, что пора искать новую работу.
А Ванечка уже приглядывался к системе контроля доступа...
Это преамбула, может быть немного приукрашенная мной и старшим сисадмином, который мне эту историю поведал...

Теперь небольшое, но важное замечание. Ванечка такой человек не просто так. Это у него так проявляется врожденная сила интеллекта не ограниченная ничем.  В лженауке соционике такой тип психики называется Дон-Кихот. Все Дон-Кихоты регулярно что-то подобное творят...

Теперь история, которую я имею возможность наблюдать уже лично.
У нас новый офис и новые коллеги. Старший сисадмин из коллег такого же типа, как и Ванечка. Тоже Дон...
В связи с объединением мы влились в телефонную сеть нового офиса.
Надо сказать, что тут сразу все было устроено странно...
У нас в Москве два офиса. В один нужно звонить через 16, в другой через 160... Обратно позвонить по короткому номеру невозможно...
В честь объединения местный гений решил проапгрейдить телефонию...
Вы уже догадались, что все внутренние экстеншены должны поменяться?
Осталось все это сделать внезапно!

В качестве доказательства того, что это чистая правда, вывешиваю лист с принципами по которым должна произойти перенумерация. Ими нас уже осчастливили...
vanechka 

Расстановки такие расстановки...

Системные расстановки – краткосрочный психотерапевтический метод решения проблем, опирающийся на психоанализ, психодраму, семейную терапию, трансовые техники, феномен морфогенетического поля.

Порекламирую Таланова.

Есть такой совершенно замечательный Питерский исследователь В.Л. Таланов.
Замечательность его заключается в том, что он  занимается наведением порядка в лженауке Соционике. Строго научными методами. И не без успеха.
На мой взгляд, ему удалось подтвердить статистически основное положение типологии Юнга и Соционики о существовании дихотомичности в типах психики. В так называемом базисе Юнга.
Интуиция/сенсорика
Этика/логика
Экстраверсия/интроверсия
Рациональность/иррациональность


В ходе своих работ ему удалось найти множество признаков полюсов этих дихотомий и посчитать их корреляцию. И что не менее важно, отделить  признаки, которые существенной корреляцией не обладают и  которым Соционика обязана статусом лженауки.

Сайт с его работами - однозначно лучшее место для знакомства  с вопросом.
http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/

Интересная статья по антропологии.

Обезьяна, которая не стала взрослой

Когда задумываешься об эволюции человека, перед глазами встаёт ряд картинок: вот идёт в светлое будущее согбенная волосатая обезьяна, вот в её руке появилась увесистая дубина, вот она уже совсем выпрямилась, волосы на теле пропали, взгляд из-под сурово выпирающих надбровных дуг стал более осмысленным, вот, наконец, в руках появился каменный топор, а на бёдрах – звериная шкура… Венчает это шествие изображение гордо вышагивающего современного человека, произошедшего от этих убогих созданий…

Насколько эта картинка из учебника соответствует современным представлениям, как обогатилось за последнее время «научное предание», повествующее об эволюции нашего вида, и как отразились это «научное предание» в массовом сознании, мы поговорили с известным антропологом и популяризатором биологии Кириллом Ефремовым. Кирилл заостряет внимание не на традиционных объяснениях, а на "некультурной антропологии", рассматривающей множество довольно непривлекательных механизмов антропогенеза, по причине своей «некрасивости» часто ускользающих из поля зрения учебников.



- Первое что приходит людям в голову по поводу Дарвина, - человек произошел от обезьяны…

Далее

Позитивно запрограммированные крысы



Еще давным-давно читал про ученых, которые нашли у крыс в мозгу центр удовольствия, вживили электрод и дали крысам кнопку. Крысы массово дохли от удовольствия не в силах переключиться даже на еду.
Как и подобает настоящим ученым этот факт их (ученых) полностью удовлетворил и они пошли строить адронный коллайдер. Странно, что информация об эксперименте с крысами вообще проникла во внешний мир.  Наверное, ее за обедом подслушал какой-нибудь журналист из журнала «Химия и жизнь»
Конечно, ученые не стали разжевывать сконцентрированной на пиве и вобле интеллигентной общественности результаты. Не царское это дело…
Так вот, первое следствие из данного эксперимента – позитив дело неоднозначное.
Следствие второе: не стоит приделывать к себе кнопку и давить на нее.
Следствие третье: А для чего вообще нужен позитив?

Позитивно запрограммированные товарищи полностью подтвердили эксперимент с крысами на себе. Отказаться от позитивного позитива можно только по причине поломки кнопки или организма.

Гораздо интереснее с третьим следствием. Зачем этот позитив нужен? Зачем нужны эти эндорфины и дофамины? Жаль, что настоящим ученым коллайдер  интереснее, чем этот вопрос…