Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

(no subject)

Всем привет!

Меня зовут Алексей Ветрюк
Последние несколько лет занимаюсь проверкой соционических и смежный гипотез.

Далее дайджест основных текстов по теме:

Таймменеджмент для иррационалов: http://big-frog.livejournal.com/90458.html
Сенсорика интуиция: http://big-frog.livejournal.com/93867.html
Этика и эмоция: http://big-frog.livejournal.com/95168.html
Воля: http://big-frog.livejournal.com/94904.html
Физика: http://big-frog.livejournal.com/95298.html
Логика: http://big-frog.livejournal.com/95938.html


Скрещивание соционики и психософии: http://tomyself.ru/mpostsocio/mgip/203-skreshchivanie-sotsioniki-i-psikhosofii

Остальные "увлечения":

Группа посвященная  семинарам о Врожденных и приобретенных свойствах психики, которые я провожу : http://vk.com/club4414258
Группа Соционического клуба: http://vk.com/club1649458

Все уже, наверное, читали.

Там ниже перепост про забытых в машине детях.

Мне вот что интересно.
Сейчас электроника типа наручных часов стоит копейки.
Вполне можно сделать в таком формате сигнализатор.
В простом исполнении датчик дистанции. Что б дитятко не потерялось.
В дорогом - температура тела, пульс, видео, громкая связь, вифи... биогаситель позывов какать и плакать... 


Оригинал взят у avmalgin в Это бывает так
Свидетельствую как житель Италии: каждое лето здесь от перегрева умирают забытые своими родителями в машинах дети. Это ужасно, но они умирают всюду, где летом невыносимая жара и где закон требует пристегивать ребенка на заднем сиденье автомобиля, за спиной водителя. На переднем нельзя - при столкновении для ребенка опасна подушка безопасности.

О том, почему умер в США Дима Яковлев - статья одного из лучших американских журналистов, лауреата Пулитцеровской премии, репортера "Вашингтон пост" Джина Вайнгартена. Она не только и не столько об одном трагическом случае, она - о проблеме.

Советую ее прочитать как противникам, так и сторонникам подлого путинского закона о запрете усыновлений. Просто для информации.

ЧИТАТЬ

2

Дети=паразиты?


Меня, как любителя психологии, интересуют две темы: мотивации и то как обмен ресурсами влияет на отношения.

Мотивации - производная функции выживания организма.
Организм удачные поведенческие и информационные стереотипы подкрепляет дофаминами и эндорфинами. (организм подкармливает наркотиками)
Как мне начинает все больше казаться, размножение и рождение детей в этом механизме - особенность паразитического свойства.

Т.е. у обычного человека всякие дети и всякие детеныши вызывают приливы эндорфинов и дофаминов.
Через это они и заводятся. И без этого похоже никак.
Потому как с точки зрения ресурсов заведение детей вешь самоубийственная.
У обычного человека поток ресурсов не сильно больше, чем потребности. Сейчас полегче, слава богу нефти. А когда люди бродили по лесам и степям в шкурах это было совсем критично.

Я понимаю, что лично мое поведение абсолютно объясняется этими дофаминами-эндорфинами. Я просто чувствую, что становлюсь менее адекватен, когда появляются дети. Настоящий наркоман. И у многих окружающих я вижу аналогичные признаки.

Мне кажется, что общаться с детьми тем, кто не имеет этой химической зависимости - изощренно над собой издеваться.

Я тут описал эту гипотезу в сообществе чайлдфри. И произвел небольшой опрос:

Вот интересно, а участники сообщества как могут определить себя:
- От детей вообще не прет
- Прет, но мало
- Прет сильно, но контроль еще сильнее
- Автор вопроса нихрена ничего не понимает в физиологии


Получилось очень показательное обсуждение, которое, как мне кажется эти мои мысли подтвердило: http://community.livejournal.com/ru_childfree/1614307.html

Источник гендерных стереотипов о способностях.

Написал комментарий к посту о способностях мужчин и женщин к техническому  и гуманитарному творчеству: http://chest-i-razym.livejournal.com/55339.html

Самому понравилось, как сформулировал причину появления этих стереотипов.

На первый взгляд кажется, что гендерные различия очень сильно влияют на склонности и способности человека к тому или иному виду деятельности. Но это только первый взгляд...

Гендерные различия определяют социальные роли в период вынашивания и выкармливания ребенка. При любых способностях и склонностях беременность и кормление хорошо сочетаются с домашним хозяйством и плохо сочетаются с карьерой или военной службой.
Если женщина рожает нескольких детей, то у нее выпадает лет 20 общественной жизни.
В прошлом средняя продолжительность жизни была не высока. Фактически, жизнь женщины состояла из детства и материнства.
А мужчине доставалось все остальное.
Эта ситуация и породила гендерные стереотипы о способностях мужчин и женщин.
Ситуацию подкрепила более мощная физиология мужчин, любовь к иерархиям и конкуренции.

Но исследования в области психологии типов личности (начатые Юнгом) показали, что способности к различным видам интеллекутуальной деятельности кодируются генами, которые встречаются регулярно как у мужчин, так и у женщин. Эти гены отвечают за структурирование и обработку информаци в ГМ. Каждому способу обработки информации наиболеее подходит соответствующая задача. Чем больше несоответствие задачи и типа психики, тем ей (психике) сложнее и скромнее результаты.
От таланта до деградации личности.
При выборе професии или сотрудника правильный тип - 90% успеха.

У меня было небольшое обсуждение в тему. Можно примерить к себе: http://big-frog.livejournal.com/12931.html