?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Nov. 29th, 2017

Всем привет!

Меня зовут Алексей Ветрюк
Последние несколько лет занимаюсь проверкой соционических и смежный гипотез.

Далее дайджест основных текстов по теме:

Таймменеджмент для иррационалов: http://big-frog.livejournal.com/90458.html
Сенсорика интуиция: http://big-frog.livejournal.com/93867.html
Этика и эмоция: http://big-frog.livejournal.com/95168.html
Воля: http://big-frog.livejournal.com/94904.html
Физика: http://big-frog.livejournal.com/95298.html
Логика: http://big-frog.livejournal.com/95938.html


Скрещивание соционики и психософии: http://tomyself.ru/mpostsocio/mgip/203-skreshchivanie-sotsioniki-i-psikhosofii

Остальные "увлечения":

Группа посвященная  семинарам о Врожденных и приобретенных свойствах психики, которые я провожу : http://vk.com/club4414258
Группа Соционического клуба: http://vk.com/club1649458

Советская застройка.

Существует прекрасная работа про особенности застройки городов в социалистическое время.

Если вам неудобно добираться из дома до офиса, ваш район похож на гетто окруженное железными дорогами и промышленными предприятиями - почитайте 30 минут и поймете отчего так: http://alainbertaud.com/wp-content/uploads/2013/06/Cities_without_Land_Markets_Russian_Version.pdf

Недавно столкнулся с еще одной стороной советской застройки — (даже не знаю как это назвать... ) скажем «Дворы и Проспекты» 

Так получилось, что нужна квартира в определенном районе (и даже квартале) старой советской застройки. Хочется найти квартиру получше, в хорошем доме, тихую и т.п.

Советские планировщики строили кварталы следующим образом: 

Квартал образуют проспекты, вдоль которых стоят дома с планировкой получше. Самые лучшие квартиры обращены окнами на проспект.

Внутренние пространства кварталов заполнены домами сильно попроще. Маленькие квартиры, низкие потолки, плохая шумоизоляция и плохое утепление. Как правило 5 этажей без лифта.

В современных реалиях приходится выбирать квартиру получше, но с окнами на загазованный проспект или тихий двор, но плохонькая и маленькая квартирка. 

Дом стоящий на краю парка без дороги, или нормальный дом во дворе — крайне редкое исключение.

Надо сказать, что и в прошлом такой тип застройки был неудачным. Мое детство прошло в доме «на проспекте» и даже с тем трафиком шум из окон крайне мешал.

Read more...Collapse )

[reposted post] Дворцы Петербурга

Из новостей в меня попало немного глобальной политоты и я представил себя в роли правителя России.

Что бы я делал будь у меня возможность поиграть в цивилизацию за Россию?

Для начала я осознал, что я не воспринимаю Москву, как место из которого я готов управлять страной и играть в большую политику. Да, я не москвич и не москаль...

Тогда откуда? Очевидно — Зимний дворец.

Фото Александра Петросяна http://aleksandrpetrosyan.com/

Я тут же представил себя в интерьерах Зимнего.  Для реалистичности визуализации я нарисовал в своем воображении, как я сижу за огромным столом посреди огромного зала и ем из тарелки супчик. Ну а что? Тираны же тоже люди?

И как только я это представил на меня обрушился инсайт. В моем сознании открылись порталы  связывающие Зимний дворец с остальными Питерскими дворцами: Шуваловским, Юсуповским, Строгановским, Безбородко и т.д.     

В воображении замелькали картинки величественных зданий, хранящих имперский дух. 

Неожиданно ясно я ощутил смысл этих сооружений. Дворец это не просто здание для роскошной жизни с кучей комнат, слуг и произведений искусства. Дворец это машина управления. Экзоскилет управленца, многократно усиливающий его волю.

Чем можно управлять сидя на шестиметровой кухне? Зятем и котом?

Read more...Collapse )

[reposted post] Напутствие выпускникам

Тимоти Дэвид Минчин (англ. Timothy David Minchin), более известный как Тим Минчин (род. 7 октября 1975, Нортгемптон, Великобритания) — австралийский актёр, комик и музыкант британского происхождения.

https://www.facebook.com/relaxparenting/videos/2114775535445382/

Как известно, соционика  довольно путанное направление в психологии? Одна из причин - туманное описание и недостаточная проработанность базовых понятий.

В этом тексте я предлагаю объяснение одного из краеугольных камней соционики и базиса юнга - интуитивных и сенсорных типов.

Если Вы помните, Юнг выделил в психике две воспринимающие функции: сенсорную и интуитивную. Сенсорная функция воспринимает информацию через органы восприятия, а интуитивная из бессознательного.

Эта концепция легла в основу соционической модели.

Изучение людей сенсорного и интуитивных типов показало, что граница между этими типами пролегает по линии разделения сенсорной и абстрактной информации.

К восприятию и бессознательному это разделение имеет очень косвенное отношение.  

Теперь подробности.

Read more...Collapse )

Гоблин и Клим Жуков обсуждают Гумилева и его творчество.

за полтора часа можно кратко ознакомиться с основными тезисами и критикой. Удобно.

Видео интересно с точки зрения дискуссии авторов гипотез  и критиков.

Авторы любят свои гипотезы и от этой любви страдают двумя заскоками: 

1 Спешат поделиться открытием с публикой и очень неаккуратно все описывают. Часто намешивают в гипотезу лишнего. 

2 Объясняют своей теорией слишком широкий круг фактов

От этого авторы становятся очень легкой мишенью. Достаточно буквально цитировать отдельные места авторского текста и приводить опровергающие примеры.

Часто критики не могут удержаться и делают поспешный вывод что и гипотезы и сам автор — полное фуфло.

Но если над авторскими гипотезами немного поколдовать, то выясняется, что есть в них много интересного и полезного.

Read more...Collapse )

Истоки Психософии?

Прислали мне тут ссылку на интересного человека: Гурджиев Георгий Иванович

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Из его классификации:

Согласно классификации Г., человек № 1 имеет свой центр тяжести в двигательной и инстинктивной функциях, человек № 2 отдает предпочтение чувствам, а человек № 3 основывает свои действия на знании или творческой перспективе. Эти люди находятся на более или менее одинаковом уровне бытия, так как у них у всех отсутствуют внутреннее единство и воля. Они различаются своим доверием к той или иной функции. Люди № 1, № 2 и № 3 отличаются друг от друга привычными склонностями и способами жизни. В литературе, написанной об учении Г., много говорилось об этих трех типах.

Человек № 1. Двигательно-инстинктивный человек. Механическое заучивание наизусть и подражательное изучение. Примитивное, чувственное искусство. Религия обрядов и церемоний. Факиры. Карма йога.

Человек № 2. Эмоциональный человек. Знание о приятном и неприятном. Сентиментальное искусство. Религия веры и любви и преследование еретиков. Монахи. Бхакти-йога.

Человек № 3. Думающий человек. Логическое мышление и буквальное толкование. Интеллектуальное, изобретенное искусство. Религия доказательств и аргументов. Йоги. Джняна-йога.

http://fway.org/fway-overview/29-commoninf/321-2009-03-16-18-36-27.html

Чем не Психософия?

Род деятельности:

Read more...Collapse )


Подруга занимается недвижимостью и постит фоточки из жизни.

В обсуждении под картинкой написала, что: «жители вызывают сочувствие»

Подумал, что у нас много что делается так, что: «человек начинает вызывать сочувствие».

Подумал, что хорошая наднациональная идея делать так, что бы «люди вызывали чувство радости».

Путин и боярышник.

В соседнем доме живет семья узбеков. Гастарбайтеры в процессе орусения. Они готовят вкусные лепешки с луком.

В следующем доме живет семья чукотских эстонцев. Они уже совсем обрусели.  Держат пару магазинчиков и собак. Эстонский хозяин ездит пьяным на велосипеде по деревне и рассказывает как был лесным братом, когда ему было 8 лет. А чукотская хозяйка слушает Хворостовского, царствие ему небесное, в оригинале.

В третьем доме живут самые обычные алкоголики. Пьют что найдут, в том числе боярышник. Они обрусели совсем давно, даже не знаю какими нацменами были изначально...

Так вот, про Путина.

Read more...Collapse )

Про Волшебные Пинки

Я думаю, что Волшебные Пинки связаны с недостатком ума и ленью.

Об этом знает любой человек, который самостоятельно откручивал закисший винт на любом автомобиле.

Первое что говорит недостаточно умный механик: "Винт не хочет откручиваться"
В этот момент глупый неопытный механик совершает две ошибки: наделяет винт субъектностью и упрощает реальность до потери адекватности.
Конечно винт не обладает способностью "хотеть" или "не хотеть" чего бы то ни было. Во вторых, это не проблема винта, а наличие абразива в резьбовом соединении.

Второе, что делает глупый и ленивый механик - берет трубу побольше (полный аналог Волшебного Пенделя) и ломает болт.



Этим самым он ни разу не решает проблему, а создает проблему гораздо более сложную и дорогую в решении.



Умный и опытный мастер сразу использует правильную и экологичную технологию.